<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Test &#8211; Automatische Bildverkleinerung</title>
	<atom:link href="http://blog.foto-legler.com/?feed=rss2&#038;p=400" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.foto-legler.com/?p=400</link>
	<description>Ohne Technik geht die Welt zu Grunde.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Apr 2010 11:11:25 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: synth</title>
		<link>http://blog.foto-legler.com/?p=400&#038;cpage=1#comment-214</link>
		<dc:creator>synth</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 07:48:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.foto-legler.com/?p=400#comment-214</guid>
		<description>Bildschärfe ... beim verkleinern geht die &quot;naturgemäß&quot; verloren ... hat absolut nichts mit dem Computer zu tun.
Farbe? Hätte wenn auch eher was mit dem Programm zu tun und überhaupt nichts mit dem System, auf dem das Programm läuft.

Retouche ... das ist wohl eine Frage, die Du aufs Display beziehen möchtest. Wie schon beschrieben, das Display neigt bei hoher Helligkeit und bei geringer Helligkeit zum überstrahlen, bzw. absaufen. Aber allgemein beeinflusst das weniger die Sichtbarkeit von Fehlern. Grundlage ist selbstverständlich, dass mit 100%iger Bildgröße arbeitet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bildschärfe &#8230; beim verkleinern geht die &#8220;naturgemäß&#8221; verloren &#8230; hat absolut nichts mit dem Computer zu tun.<br />
Farbe? Hätte wenn auch eher was mit dem Programm zu tun und überhaupt nichts mit dem System, auf dem das Programm läuft.</p>
<p>Retouche &#8230; das ist wohl eine Frage, die Du aufs Display beziehen möchtest. Wie schon beschrieben, das Display neigt bei hoher Helligkeit und bei geringer Helligkeit zum überstrahlen, bzw. absaufen. Aber allgemein beeinflusst das weniger die Sichtbarkeit von Fehlern. Grundlage ist selbstverständlich, dass mit 100%iger Bildgröße arbeitet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chrissy47</title>
		<link>http://blog.foto-legler.com/?p=400&#038;cpage=1#comment-213</link>
		<dc:creator>chrissy47</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 06:53:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.foto-legler.com/?p=400#comment-213</guid>
		<description>Hallo synth

Beim bearbeiten deiner Bilder, hat sich da die Bildschärfe verändert, oder hatte es auswirkungen auf die Farbe? 
Wie ist das beim retouchieren kleiner Fehler, sind die sichtbar oder kaum auszumachen?
LG Kerstin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo synth</p>
<p>Beim bearbeiten deiner Bilder, hat sich da die Bildschärfe verändert, oder hatte es auswirkungen auf die Farbe?<br />
Wie ist das beim retouchieren kleiner Fehler, sind die sichtbar oder kaum auszumachen?<br />
LG Kerstin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: synth</title>
		<link>http://blog.foto-legler.com/?p=400&#038;cpage=1#comment-164</link>
		<dc:creator>synth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 08:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.foto-legler.com/?p=400#comment-164</guid>
		<description>Wlan ... da scheint was echt gutes verbaut zu sein.
Habe überall bei mir zu Hause nen sehr guten Empfang zu meinem AP ... mit mit diversen anderen Chipsets und Karten, wie auch Sticks schaut das gaaaanz anders aus. Bin hier im Moment noch am überlegen, wie ich das aussagekräftiger testen könnte.

Grafikbearbeitung ... sag mir was ich testen soll!? In meinen Augen sind Automatisierte Prozesse die einzigen, die man wirklich vergleichen kann. Da jeder seine eigenen Arbeitsprozesse hat ist die Frage nach &quot;Grafikbearbeitung&quot; ziemlich weit gefächert. Wenn ich sage &quot;geht gut&quot; kannst Du feststellen &quot;nö, arschlahm, geht gar nicht&quot;, weil Du andere Arbeitsprozesse hast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wlan &#8230; da scheint was echt gutes verbaut zu sein.<br />
Habe überall bei mir zu Hause nen sehr guten Empfang zu meinem AP &#8230; mit mit diversen anderen Chipsets und Karten, wie auch Sticks schaut das gaaaanz anders aus. Bin hier im Moment noch am überlegen, wie ich das aussagekräftiger testen könnte.</p>
<p>Grafikbearbeitung &#8230; sag mir was ich testen soll!? In meinen Augen sind Automatisierte Prozesse die einzigen, die man wirklich vergleichen kann. Da jeder seine eigenen Arbeitsprozesse hat ist die Frage nach &#8220;Grafikbearbeitung&#8221; ziemlich weit gefächert. Wenn ich sage &#8220;geht gut&#8221; kannst Du feststellen &#8220;nö, arschlahm, geht gar nicht&#8221;, weil Du andere Arbeitsprozesse hast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manfred</title>
		<link>http://blog.foto-legler.com/?p=400&#038;cpage=1#comment-162</link>
		<dc:creator>Manfred</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 06:43:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.foto-legler.com/?p=400#comment-162</guid>
		<description>Hab mal ne Frage! Wie siehts mit der Geswindichkeit vom Wlan aus. Wie tut sich das Nootbook mit Grafikbearbeitung? (Photoshop) Vielen Dank  im Vorraus!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab mal ne Frage! Wie siehts mit der Geswindichkeit vom Wlan aus. Wie tut sich das Nootbook mit Grafikbearbeitung? (Photoshop) Vielen Dank  im Vorraus!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
