synth seine Technik-Ecke

Laufzeittests – PI3660 – Teil3 (Vollast – 2 Teile)

by synth on Nov.23, 2009, under Durchgeführte Tests, Fujitsu Siemens PI3660, trnd-Projekte

Teil1

  • Test mit BatteryEater ’05
  • Prozessor: 100%
  • Display: Minimalbeleuchtet
  • WLAN und BT abgeschaltet

Beendet

  • 2 Stunden 12 Minuten (132 Minuten)
  • Keinerlei Geräuschentwicklung
  • Keine besondere Hitzeentwicklung

Teil2

  • Test mit BatteryEater ’05
  • Prozessor: 100%
  • Display: Maximalhelligkeit
  • WLAN und BT eingeschaltet

Beendet

  • 1 Stunden 41 Minuten (101 Minuten)
  • Keinerlei Geräuschentwicklung
  • Keine besondere Hitzeentwicklung

Datum der Veröffentlichung: 21. November 2009 – 19:02 Uhr
Aktualisierung um zweiten Test: 23. November 2009 – 18:47 Uhr

  • AIM
  • Amazon Wish List
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Google Reader
  • Twitter
  • Windows Live Favorites
  • Yahoo Bookmarks
  • WordPress
  • Yahoo Messenger
  • Yahoo Mail
  • Share/Bookmark

Related posts:

  1. Laufzeittests – PI3660 – Teil1 (Minimallast) Minimallast System keine Programme Mindesthelligkeit keine Verbindungen (WLAN, BT, LAN)...
  2. Laufzeittests – PI3660 – Teil2 (DVD-Player-Test) Zeiten Start: 21:12 Uhr Durchlauf fertig: 23:03 Uhr (111 Minuten)...
  3. Laufzeittests – PI3660 – Teil4 (Nutzlast) Gestern hatte ich das Vergnügen unterwegs viel mit dem Notebook...
  4. Benchmarktest – PI3660 Test mit 3D Mark06 (V 1.1.1) 3DMark Score: 6383 3DMarks...

Ähnliche Artikel bereitgestellt von Yet Another Related Posts Plugin.


3 Comments for this entry

  • latuba
    latuba

    Danke für deinen gründlichen Test zu den Batterielaufzeiten. Dazu muss ich leider sagen, dass ich die ermittelten Werte nicht gerade überragend finde. Aber gut, Fujitsu wollte mit diesem Laptop wie man sagt ja einen Desktop-Ersatz anbieten, die brauchen ja auch immer ne Steckdose in der Nähe :-)

  • Peter Meier
    Peter Meier

    Sind gute Testergebnise, da man im Normalfall selten so hohe CPU Belastung hat. Gefällt mir!

    • synth
      synth

      Ja und nein!
      Meiner Meinung nach wird die Kiste im Akkubetrieb runtergetaktet. Ggf. wenn ein dynamischer Zugriff stattfindet … aber wieder hochgetaktet. Dem bin ich noch nicht auf den Grund gegangen, aber wenns wirklich so ist … wären die Ergebnisse nicht so gut, wie man es vllt. glauben möchte. ;)

Hinterlasse einen Kommentar

Mich gibts auch auf:

Einloggen